FACULTAD DE DERECHO
  Prueba de Inspección Judicial
 


PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL         


Al utilizarse los vocablos “inspección judicial”, desde el ángulo de su significación gramatical, con claridad se establece la referencia a una actividad de examen de personas o cosas por un órgano del Estado que tiene a su cargo el desempeño de la función jurisdiccional.

Las denominaciones de la prueba son; inspección judicial o reconocimiento inspección ocular.

A.- CONCEPTO:

La denominación inspección ocular, tiene la clara desventaja de reducir el alcance de la prueba de inspección judicial a lo que pueda percibirse por el sentido de la vista pero, en la prueba de inspección judicial debe estar abierta la posibilidad al empleo de algunos de los otros sentidos para el juzgador intervenga sensorialmente en una prueba de mayor amplitud que lo pudiera se r la simple inspección ocular.

La inspección ocular.- son las observaciones de cosas, personas y todos los indicios a comprobar al algún hecho.

Inspección judicial.- Es el medio probatorio en virtud del cual el juzgador, unitario o colegiado, por sí mismo, procede al examen sensorial de algunas persona, algún bien mueble o bien inmueble, algún semoviente o algún documento, para dejar constancias de las características advertidas con el auxilio de testigos o peritos.

A demás para poder ofrecerla el solicitante de la inspección judicial se determinarán los puntos sobre que deba de versar, y de los puntos controvertidos.

B.- LA IMPORTANCIA DE PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL.

La trascendencia de la prueba de inspección judicial se puede aquilatar por las siguientes reflexiones:

  • El juez obtiene un reconocimiento directo de la realidad acerca de las personas, cosas o documentos inspeccionados, sin estar sujeto a las declaraciones de los demás. Este conocimiento es más amplio cuando no se requiere la intervención de testigos de identidad, ni la injerencia de peritos. Cuando se requiere la intervención de peritos o testigos, la perceptación del juez está influida por tales peritos o testigos y no es tan contundente la actuación perceptora del juzgador.
  • La verdad formal que puede obtener del resultado de perceptaciones de otras personas, llevadas al juez, se puede desvirtuar mediante el análisis directo que hace el órgano jurisdiccional, y de esa manera pudiera prevalecer una verdad material.
  • El juzgador tiene una certidumbre total de la realidad acerca de los puntos que constituyeron el tema central de la inspección en aquellos casos en que no depende parcialmente de los testigos de identidad y de los peritos.
  • El juzgador se convierte en participante de la prueba misma pues. Lo que en que deberá pronunciarse sentencia.




Los últimos comentarios acerca de esta página:
Comentado por DRAGON, Mon Jul 15, 4:02 pm:
SOLO PONEN LO TEORICO Y LOS EJEMPLOS DONDE ESTAN

Comentado por nestor, Wed Jun 19, 8:19 am:
especialmente buena y con un buen contenido sobre la materia del derecho

Comentado por hormar, Thu Nov 15, 11:36 am:
muy buena explicacion

Comentado por jose romero,,corpoideas vlcio, Fri Oct 12, 1:27 pm:
se llega al la verdad, verdadera, con logica y jurisprudencia, buen analisis.. gracias

Comentado por claudia, Tue Oct 2, 1:50 pm:
excelente análisis

Comentado por arlys, Tue Sep 25, 9:35 am:
buena imformacion

Comentado por joaquin jose sosa sandoval, Wed Aug 1, 11:32 am:
no entendi nada

Comentado por jHON RAMOS, Wed Jul 18, 4:50 pm:
WEADAS

Comentado por franz , Sun Jul 15, 5:52 pm:
agregarle un buscadorno creen

Comentado por miau, Sat Jun 16, 1:07 pm:



Añadir comentario acerca de esta página:
Su nombre:
Su mensaje:

 
  Hoy 240 visitantes"FACULTAD DE DERECHO" Kbustillo - KandV2009 Todos Los Derechos Reservados K&V 2014 (Vº2) Dr. Carlos Enrique Bustillo Peña - Abogado  
 
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=