FACULTAD DE DERECHO
  Sistemas Procesales
 


SISTEMAS PROCESALES

 

El derecho procesal penal, se encarga de defender, proteger, tutelar intereses jurídicos.

 

La modalidad en que se protegen la intensidad de las sanciones cuando el derecho ha sido violado y la forma en que se desenvuelven, acciones, sujetos y garantías, es lo que va a determinar el sistema procesal, que va a regir en un determinado espacio y tiempo en la historia, es decir, que los sistemas surgen de acuerdo a la forma cultural y política en que se estructura cada Estado; por lo que podemos decir que un sistema de juicios  o de procesos, es el conjunto de juicios que revelan o reflejan la ideología política imperante en las distintas etapas históricas, así en la historia surgen tres procesos de enjuiciamiento:

 

1- SISTEMA ACUSATORIO

 

Es el primero que aparece en la historia, predominó en todo el mundo antiguo, se desarrollo en Grecia y en la república romana y luego en la edad media hasta el siglo XIII. El principio que predominaba en este sistema de enjuiciamiento era el de la preeminencia del individuo y la pasividad del Estado, es decir, que el individuo estaba por encima del Estado en este sistema de enjuiciamiento.

 

Características:

 

1-  Las tres funciones fundamentales y necesarias que se dan en el proceso, de acusar defender y de decidir, se encuentran distribuidas en tres órganos distintos.

 

2-  Es de única instancia, no existían los recursos.

 

3- La jurisdicción ere ejercida por una asamblea, por un tribunal popular, los miembros de estás se escogían entre las personas más venerables de la comunidad.

 

4- En los delitos de acción publica, esta puede ser ejercida por cualquier ciudadano.

 

5- El proceso se concibe solo a instancia de parte, de manera que el tribunal o la asamblea no puede actuar de manera oficiosa.

 

6- El proceso se centra en la acusación que pueda haber sido formulada por cualquier ciudadano.

 

7- El acusado se defiende en un plano de igualdad con el acusador.

 

8- Las pruebas son aportadas  o aducidas únicamente por las partes, de manera que el juez popular es pasivo.

 

9- El proceso se limita al análisis de las pruebas y la valoración de estás pruebas se hace mediante la formula de la intima convicción.

 

10- Todo el proceso es contiguo y público y oral, y como hay pasividad en el este combate jurídico, las partes ejercen el derecho de contradicción  de la prueba.

 

11- La sentencia que se dicta es basada en los hechos y no en los derechos, esto explica porque no hay recursos.

 

12- El acusado por lo general espera a sentencia en estado de libertad.

 

 

2- SISTEMA INQUISITIVO O INQUISITORIO

 

Con los cambios políticos desaparece el sistema acusatorio y surge un nuevo modelo de enjuiciamiento, el inquisitorio o inquisitivo, que tiene su origen en el proceso congnitio extraordineu y se afirma en la iglesia católica en el siglo XIII hasta el siglo XVIII iniciándose con Inocencio III y poniéndose en práctica con lo Bonifacio VIII ambos papas.

El principio que imperaba en este sistema de juicio a diferencia del sistema acusatorio, era la supremacía de orden social representado por el  Estados frente al mínimo valor asignado a la persona humana.

 

 Características:

 

1-     Las tres funciones fundamentales y necesarias se conjugan en un solo orden en una sola persona.

 

2-     La jurisdicción es ejercida por jueces permanentes que son representantes del monarca.

 

3-     La acción puede ser promovida de oficio por el juez inquisidor.

 

4-     El juez  inquisidor es el director absoluto del proceso.

 

5-     El derecho de defensa del acusado es limitado y nulo n algunos casos.

 

6-     El procedimiento es totalmente escrito, secreto, y por lo tanto no contradictorio.

 

7-     La valoración de la prueba se rige por el sistema tarifario, o sea la tarifa legal de la prueba, en el sentido que la ley previamente le asigna valor a la prueba.

 

8-     La segunda instancia es decidida por el monarca quien resuelve sin límites formales ni sustanciales violando toda legalidad del sistema.

 

9-     La detención o prisión preventiva y la incomunicación del acusado es una regla de aplicación permanente, este sistema se debilito can el tiempo por el triunfo político del iluminismo y la revolución francesa.

 

 

 

 

 

 

3- SISTEMA MIXTO

 

Este es obra de la revolución francesa con Beccaria. Mostequie y voltaire tiene gran influencia en la creación de este sistema, sistema que se pone en práctica en 1808 en el código de instrucción criminal de Francia de Napoleón Bonaparte.

 

En este sistema se consagran una serie de derechos y garantías para el acusado. Es a partir de este sistema como conocemos el proceso penal en dos etapas:

 

1)     La etapa sumario o sumarial: sistema inquisitivo

 

2)     Juicio: sistema acusatorio 

 

Así paso a los países europeos y luego a los países iberoamericanos, pues en los países anglosajones, reino unido EE. UU siempre a predominado el sistema acusatorio.

 

Características:

 

1- El proceso se integra en dos etapas, el sumario y el juicio.

 

2- La jurisdicción penal es ejercida en la etapa del sumario por un juez unipersonal llamado juez de instrucción, y la etapa del juicio o la segunda fase del proceso es dirigida por un juez colegiado es decir, por un tribunal.

 

3- La persecución penal esta en manos de un órgano estatal llamado ministerio público esta institución, ministerio público, tuvo su origen el las reformas y contra reformas que se ejercitaron en la revolución francesa y es uno de los logros importantes de la reforma del sistema inquisitorio  o acusatorio.

 

4. El imputado deja de ser objeto de investigación y adquiere es statu de sujeto de derecho, en este sentido, le corresponde a el Estado sumir la carga de la prueba, ya no son las partes quienes tiene esa carga, sino el Estado, para desvirtuar la presunción de inocencia que esta a favor del imputado.

 

5. El imputado tiene plena libertad para plantear su defensa.

 

6. Se admiten medidas privativas de la libertad pero constituyen una excepción.

 

7. Se abandona par efectos de valorar la prueba la de la tarifa legal y se adoptan el de la sana crítica. 

 

8. Se admiten los recursos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SISTEMAS ACOGIDOS POR LOS CÓDIGOS DE 2002 Y 2004

 

DIFERENCIA Y RELACIÓN ENTRE LOS CÓDIGOS DEL 2000 Y 2004

 

1. la parte acusadora en ambos códigos se encuentra en cabeza de la Fiscalia general de la Nación, pero se diferencia en el código de 2000, la Fiscalia realiza actos con poder jurisdiccional esta es un verdadero funcionario judicial; en el código de 2004 la fiscalia es parte acusadora pero no tiene poder jurisdiccional salvo para algunos actos, como señala el acto legislativo 03 del 2000, estos que por vía de excepción puede realizar la fiscalia.

 

Actos como:

 

-  Disponer captura

-  Disponer allanamiento y registro

-  Interceptación de comunicaciones

- Aplicar el principio de oportunidad para suspender, interrumpir y acabar con la acción penal

 

Estas son excepciones que puede hacer la fiscalia, claro que al realizarlas debe someter estoa actos a control por el juez de control de garantías.

 

2. La defensa en el código de 2000 como en el código de 2004 esta compuesta por el imputado y su apoderado, ellos integran el concepto de parte defendida por lo que tienen derechos que ejercer y obligaciones que cumplir, las cuales surgen de la constitución nacional, de los tratados que integran el bloque de constitucionalidad, la jurisprudencia de la misma y la corte suprema de justicia además de la corte suprema internacional.

 

En base a estas fuentes el imputado tiene plena libertad de escogencia de su abogado defensor o que el estado le designe uno cuando no quiera o no pueda designarlo, es preciso entender que el imputado ejerce la defensa material, mientras que el abogado ejerce la defensa técnica, pero para que la presencia del abogado defensor y la constitución de una defensa no se queden en aspectos formales es necesario que se respeten esta garantías

 

a.      la información de la apertura de la investigación y acusación, es importante para el nuevo código que se respete esta garantía en sentido que debe informarse a la defensa la existencia de investigación y acusación con tiempo para que puedan comprender y analizar lo elementos  materiales y sus acusaciones para que puedan conocer los hechos por los cuales se investiga y acusa al imputado, de manera, que puedan preparar su defensa realizando su propia actividad investigativa.

 

b.      Que le imputado tenga acceso a  su apoderado, esta garantía que guarda relación con la anterior impone que el imputado debe tener oportunidad acceder a su apoderado por lo que se le debe garantizar por ejemplo: cuando se encuentre preso (privado de la libertad) la posibilidad de reunirse en condiciones razonables de tiempo y regularidad a su apoderado.

 

c.       La parte defendida debe tener acceso a la evidencia porque estos van a ser el soporte de la acusación y si no se hiciere de esta forma la acusación deja de ser una confrontación de acciones de la realidad para convertirse en una suerte de juicio sumario y secreto.

 

3.  La victima: la constitución política modificada por los actos legislativos 03 de 2000 y 02 de 2003, se refieren a la victima aunque la jurisprudencia de las cortes hagan una diferencia entre victima y perjudicado

 

*Victima: sujeto pasivo del delito, titular del bien jurídico titulado.

 

*perjudicado: son aquellos cuyos intereses se han visto afectado de manera directa por la conducta punible.

 

El concepto de victima ha tenido una evolución estos últimos y tiene fundamentos en tres aspectos:

-Justicia: porque el tiene acceso al juicio.

 

-Verdad: porque la victima tiene derecho a que le certifiquen cual es el estado del juicio

 

-Reparación: que es el resarcimiento del prejuicio causado.

Estos hay que respetarlos porque son garantías de la victima.

 

4. Ministerio público: en ambos códigos es una parte oficial pero no permanente en la actuación, porque su intervención es discrecional y participa con el objeto de proteger la constitucionalidad y legalidad en el proceso, por eso su ausencia no genera gran cosa.

 

5. En el modelo acusatorio al cual se aproxima mucho el nuevo código se basa en la construcción de la verdad, las partes llegan al juicio con visiones de la realidad y se da una confrontación de esas visiones para determinar la verdadera.

En este sentido es importante el convencimiento de juez, contrario al sistema inquisitivo o mixto donde él esta obligado de buscar la verdad que viene en las pruebas presentadas, en el nuevo se va construir la verdad en el juicio.

 

6. Ausencia del monopolio sobre la verdad: esto implica que como el estado en el sistema adversarial no tiene el monopolio sobre la verdad, entonces no va a imponerla al procesado, sino que esa verdad debe someterse al escrutinio de la otra parte y principalmente ante el juez, en el sistema inquisitivo se impone.

Igualmente no existe un monopolio en la función investigativa entre las partes reconocidas como tales a de existir la posibilidad de que ambas presenten su intervención a fin de confrontarlas en un juicio oral, las etapas sumarias y de juicios se mantienen.

 

7. Carácter adversario del proceso: en el modelo acusatorio existe un proceso de partes lo que no sucede en el mixto e inquisitivo donde el imputado es un oyente pasivo porque no tiene que presentar versión de la realidad.

En el actual hay una participación activa de las partes, el fiscal no esta obligado a una investigación integra sino a presentar una versión de los hechos, el defendido también presenta una parte de su verdad donde la sustenta aunque no haya inversión de la presunción de inocencia.

La carga de la prueba esta en ambas partes, en el sistema mixto e inquisitivo la carga de la prueba esta en la cabeza de la cabeza del estado a través de la fiscalia.

 

8. en cuanto al imputado y victima,  el carácter adversarial del modelo implica que el proceso es  un lugar de encuentro entre el imputado y la victima para la superación problemática del conflicto social a través de mecanismos distintos de imposición de pena.

En el modelo mixto e inquisitorio se produce una distancia entre imputado y victima porque el encuentro de confrontación tiene ocurrencia en la etapa del sumario.

En el modelo acusatorio la victima tiene la posibilidad de enfrentar al imputado durante todo el proceso.

 

9. investigación previa e instrucción e investigación sumaria: en el código 2000 es importante saber que el objeto de la investigación previa es la de determinar si hay lugar o no al ejercicio de la acción penal, debe ser a trabes de la fiscalia so puede operar bajo arzones de necesidad y eficiencia, por lo que se delimita estas dos etapas, sumario y juicio.

 

 

CAUSA PROBABLE

 

Se refiere a la existencia de suficientes motivos que indiquen la posible existencia del delito. Esta concepción de causa probable apunta a elementos materiales objetivos probatorios, evidencia factium, que permitan legítimamente a la fiscalia para lograr el inicio de la investigación, es decir que la causa probable se aplica a circunstancias Fácticas.





Comentarios hacia esta página:
Comentado por TITO AGUILAR, Sat Mar 8, 6:58 pm:
Muy académico y cultural..excelente..

Comentado por HERIBERTO JIMENEZ., Tue Aug 28, 11:12 pm:
EXCELENTE.

Comentado por anghy, Sat Apr 2, 5:40 pm:
esta bueno y comprensible



Añadir comentario acerca de esta página:
Su nombre:
Su mensaje:

 
  Hoy 1889 visitantes"FACULTAD DE DERECHO" Kbustillo - KandV2009 Todos Los Derechos Reservados K&V 2014 (Vº2) Dr. Carlos Enrique Bustillo Peña - Abogado  
 
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=